这是真的：真正的蒲公英就是蒲公英。假蒲公英是猫耳。
这两种植物如此相似，完美地诠释了“误导真实”的含义：
狮牙的叶子像莲座丛，中央的玉立就是花梗。
黄花绽放，白球绽放，风吹动毛茸茸的绒球。
Hypochaeris：https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Hypochaeris_radicata_2925.jpg
但在苍耳先生（其实是三足猫：）这样的专业人士看来，还是很容易区分的：看花梗和叶子就可以了。
花梗中空且不分枝，叶子光滑。那是蒲公英。
花梗实心且分枝，叶子有细毛。那是猫耳菊。
蒲公英和猫耳朵的嫩叶都很美味，而干燥的根可以磨碎制成“咖啡替代品”。
这是什么叶子？ https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hypochaeris_radicata_blatt.jpeg
最后解释一下：为什么叫“猫耳菊”呢？
它来自英语：catsear（猫耳：猫的耳朵），和蒲公英一样，它属于菊科。
那么为什么英国人称其为catear呢？
首先看叶子形状：整体形状是一条边缘锯齿状的长带，但叶尖看起来像猫耳朵。
但蒲公英也是如此，所以这是第二件事：质地。
前面提到过，蒲公英的叶子是光滑的，而香蒲的叶子有一层细毛，摸起来像猫耳朵。
考虑到这两点，“猫耳菊”这个名字是相当合适的。
那么现在，你能区分真蒲公英和假蒲公英吗？
用户评论
坠入深海i
小时候总爱摘蒲公英吹散，看着它们飘向天真的感觉真好！这个文章里的几种品种真漂亮，看来我还得去好好了解一下各种类型的蒲公英！
有7位网友表示赞同！
冷月花魂
哎哟喂，我以为我的家乡就只有那个常见的白色蒲公英。没想到还有这么多种呢！这篇文章让我对“蒲公英”有了更深的认识，原来还有这么多花纹如此独特的品种哦！真希望有机会看看。
有13位网友表示赞同！
ok绷遮不住我颓废的伤あ
以前我们小时候总以为蒲公英就是一个样子😂 这篇文章太有趣了，居然还有很多个品种？我从小时候开始玩的草本植物都这么多样吗？
有14位网友表示赞同！
喜欢梅西
看到这些照片，我的脑海里立刻浮现出童年时的画面，摘蒲公英吹散许愿的样子！真是美好又纯真的回忆。可惜那些年少无忧的日子一去不复返了...
有13位网友表示赞同！
惦着脚尖摘太阳
真假蒲公英？太有意思了! 这篇文章让人对蒲公英有了全新的认识。不过，我感觉有些品种真的很难分辨啊，需要仔细观察才能看出来区别。而且，很多地区的名字似乎也不统一，是不是应该统一一下呢？这能减少大家在学习时带来的困惑。
有9位网友表示赞同！
回忆未来
文章写的真好，图片也很美！让人觉得想立刻就出门去看一看真假蒲公英到底长什么样子!
有9位网友表示赞同！
ヅ她的身影若隐若现
这个“真假”的分类其实有点搞不懂啊，是不是有些过度界定？毕竟蒲公英本来就是一种植物的多种形态吧，就像人的性格一样，每个人都有个体差别。
有20位网友表示赞同！
漫长の人生
看了图片后发现很多真假蒲公英品种的外形确实相似，需要仔细观察才能分辨。我平时摘花的习惯就有点不太重视区别了，看来以后还是要多学习点花卉知识才更懂得欣赏吧！
有18位网友表示赞同！
相知相惜
我一直以为蒲公英就是那个白色的小伞状的花朵，没想到还有这么多多样化的品种，真让我大开眼界！但我觉得文章里关于“假”蒲公英的介绍有些片面，也需要更多专业的解释和观点才能更全面地了解这颗小小种子背后的秘密。
有16位网友表示赞同！
陌潇潇
喜欢这种科普性质的文章，能够让我们对平常见到的植物有更深的了解。不过希望以后可以多分享一些实用知识，比如如何鉴别真假蒲公英，以及不同品种的特点有哪些，这样更有指导意义。
有19位网友表示赞同！
君临臣
我一直都把所有这种花的形状都叫做蒲公英的,看完了这篇文章，才知道原来还这么多细致的分类啊！太有趣了！
有20位网友表示赞同！
﹏櫻之舞﹏
小时候就喜欢吹蒲公英伞。看到那么多品种真想收集起来看看！不过有些品种确实比较难分辨...
有11位网友表示赞同！
軨倾词
好想知道在哪里可以看到这些真假蒲公英呀！作者可以分享一下吗？希望能安排一次去旅行，亲眼欣赏这些神奇的花朵。
有16位网友表示赞同！
像从了良
文章写的真好，图片也让我对那些种类的差别有更深的印象了。下次出去散步的时候一定多留意看看周围的蒲公英，真假分辨一下！
有5位网友表示赞同！
愁杀
我记得小时候经常摘蒲公英吹散，可是我长大以后再也没有过这种乐趣过了，希望能像以前一样简单快乐地享受生活！
有10位网友表示赞同！
爱情的过失
真是厉害！图片质量很棒，让我更容易理解文章内容。希望看到更多关于植物分类的文章!
有20位网友表示赞同！
一样剩余
我觉得文章的描述有些过于概括，没有深入讲解每个品种的特点。期待作者能提供更多细节信息，让我们对真假蒲公英有更清晰的认识。
有20位网友表示赞同！
猫腻
这些“真假”的区别主要还是在于形状和颜色吗？感觉有点主观啊！是不是应该结合一些科学数据来区分呢？
有17位网友表示赞同！